内网穿透对比,内网穿透多少钱一年

内网穿透对比,内网穿透多少钱一年

FRP+NPS+Zerotier与NATServer内网渗透工具对比上面展示了搭建私有云盘，但仅本地访问肯定无法满足私有云用户的需求，因此笔者尝试了多种流行的内网frp，一款可以用于内网渗透的高性能反向代理应用，支持stcp、udp协议，适用协议为http、https。

内网渗透工具对比（ngrok、frp、lanproxy、goproxy、nps）。从是否有API、单独的clientkey、子域名、计费模式、语言、githubstars对比ngrok、frp、lanproxy、g。 内网渗透方案与frp☆☆服务+客户端方式对比，依靠avps，frps作为服务端，frp作为客户端。 优点：开源，基于ongolang实现，方便二次开发：https://github/fatedier/frp；

(ˉ▽ˉ；) 内网、渗透和映射的场景和使用步骤。 内网：部署在内网的应用默认只能使用内网地址在同一局域网内互联访问，无法在外网的其他网络环境中访问。 穿透：两点直连方式，比如两台电脑直接网线。穿透是零逃逸的内网穿透。在本地资源中，你可以映射你的剪贴板、硬盘、U盘、打印机和COM端口设备。 以前都是驱动级映射，性能不错，映射的硬盘甚至可以远程打开本地软件。 远程桌面

你在本地开发一个网站，通过内网渗透工具映射到公网IP，其他人可以直接通过公网IP访问。我们要做的是选择一个合适的工具。它是免费的，而且必须是好的。这不是普遍接受的真理吗？ 1.Sunny-NgrokFRPi是go语言实现的内网渗透工具。优点是下载后即可使用，不需要安装。可以在不同服务器之间复制，直接运行。缺点是由官网提供。 WebUI非常无用，可以直接忽略。本文使用

FRP+NPS+Zerotier和NATserver测试的内网渗透工具对比展示了搭建私有云盘，但仅本地访问无法满足私有云用户的需求，所以笔者尝试了一些流行的内网渗透工具。先解释一下工具1：ngrok。首先，我用的是最熟悉的arngrok，但速度很慢，关键是不支持自定义域名s。 。 。 每次打开和关闭机器时，都需要手动启动它。 更烦人了 。 工具2：FRP使用这个工具后，确实是这样