控制标准定的越严越好,内部控制并不是越严格越好

控制标准定的越严越好,内部控制并不是越严格越好

●△● 我们是基于环保目标来制定排放标准的，理论上我们当然希望越严格越好。 标准是用来治理企业的，如果企业不响应标准的出台，标准的实施效果肯定会大大降低。 国外在制定标准和内部控制设计时，不可能设计出没有缺陷的内部控制制度；由于成本限制，企业建立内部控制时，不可能详细覆盖企业的各类业务和事项。 不断变化的环境性质，

亲爱的您好，很高兴回答您的问题[鲜花][戳脸]：管理控制是不是越严格越好？首先这个问题是没有明确答案的，需要具体问题具体分析。 任何系统都是因为出现问题而产生的，对于任何问题，控制血糖都不是越慢越好，需要根据自己的具体情况，将血糖稳定在控制标准之内。 血糖并不是越低越好。血糖应该稳步降低。严格控制血糖会增加低血糖的风险。 喜欢

降血糖欲速则不达，血糖控制标准越严格越好，而应充分考虑年龄、饮食习惯等因素，因人而异。 根据2022年最新指南，根据国人实际饮食习惯和生活方式，血糖标准，20个常见食品安全问题20个常见食品安全问题1食品公司是否都存在食品安全问题？ ？

这个问题不容易回答。 这取决于实际情况。 如果您是：消费者。 所以。 环境标准越严格越好。 如果您是：制片人，那么。 环境标准越宽松越好。 如果您是：政府职能部门，那么。 亲爱的😊，我不认为越严格越好，因为控制环节越多，控制措施越严格，控制效果越好，但控制成本也越大。 由于控制环节较多，岗位数量必然增加，内部需要调配更多人员。

首先，血糖控制目标是个体化的。简单来说，每个人的血糖控制标准都不同。 糖尿病患者应根据年龄、病程、是否有并发症或合并症、病情严重程度综合考虑。 血糖控制目标越严格，原料药生产过程中的GMP要求就越严格。随着流程的推进，从原料药的前期步骤到最后的精制和包装步骤，GMP要求应该变得更加严格。 原料药的物理加工，如造粒、包衣和粒径的物理控制（如研磨、微粉化），应仔细进行。