有事实但证据不足法官怎么判,法官是看事实还是看证据

有事实但证据不足法官怎么判,法官是看事实还是看证据

在证据不足的刑事案件中，法院坚持无罪原则，即检方证据充分的，法院会根据刑法和刑事检方的要求，因证据不足，裁定被告人无罪，并当庭释放。 民事案件或者行政诉讼案件，如果双方当事人提交的证据不足，法院不会对犯罪嫌疑人定罪。一般情况下，案件到检察院时，如果发现证据不足，检察院会直接退回补充侦查。 华录网有很多专业律师，如果您有证据不足的案件，可以自行判断。

╯＾╰ 如果是刑事案件，法院将认定证据不足，宣告无罪；如果是民事案件，法院将驳回原告的诉讼请求。 刑事诉讼中的无罪推定原则是在证据不足的情况下作出无罪判决的法律依据。 法律依据：专家介绍：法院会判决无罪；只要证据不足，不能认定当事人有罪，当事人就会被释放出庭，不承担任何刑事责任；法院在审理案件时必须认定犯罪事实清楚，

╯＾╰ （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，因证据不足，指控犯罪不能成立，应当判决无罪。 因此，因刑事案件证据不足，被告人未被认定有罪，并当庭释放。 而且，不仅在定罪方面，检方的证据不足以证明被告人认罪，而且证据不足，应以证据不足的无罪案件量刑。 目前，由于法律知识宣传不够等相关原因，很多人存在一些法律知识盲点，比如被告人认罪但证据不足时该怎么办等。

庭审后，如果证据不足，法院会怎么做？如果是刑事案件，不能认定被告人有罪，就会作出无罪判决。 如果是民事案件，证人应承担相应的后果。 1.刑事诉讼法第200条：被告人最后陈述后，审判长声明：1.证据不足，事实不清，本院不予裁定。 如果是刑事案件，法院将认定证据不足，宣告无罪；如果是民事案件，法院将驳回原告的诉讼请求。 2.法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条。