结果无价值论行为例子,浅谈结果无价值论

结果无价值论行为例子,浅谈结果无价值论

【徐光华刑法训练22年】第三十五章无价值行为与无价值结果的矛盾及其对法律考试的启示发表于2022-02-1518:04·2693次已点赞3​​添加评论​分享​收藏​点赞​举报民法及其价值规范公权、保护私权、保障自由、提高效率、保护人的尊严；刑法是公法，其价值在于保障

∪＾∪ 对于这种情况，根据笔者的理解，行为价值论和（更彻底的）结果价值论会得出完全不同的结论（以下关于行为价值学和结果价值论的观点均基于作者个人理解），存在行为非价值论VS结果非价值论，行为非价值论VS结果非价值论1.概念1.四要素理论：在传统的一般理论中，我国的犯罪构成理论采用了前苏联的四要素理论（见高明轩、马可昌）

价值中立结果说认为，刑法的立法目的是保护人权和刑法所保护的合法权益。因此，根据价值中立结果说，犯罪行为是一种侵犯刑法所保护的合法权益的行为。请让我们看一下教科书和论文中出现的两者对峙的例子，几乎都是过失防卫。。 1）一些结果非价值理论家认为，在过失防卫的情况下，行为人无罪。 2）结果的另一部分非价值理论家认为偶然的后果对自己

教科书和论文中两者对抗的例子几乎总是偶然的防御。 1）一些结果非价值理论家认为，在过失防卫的情况下，行为人无罪。 2）价值中立结果论的另一部分认为，意外自卫构成犯罪。结果中立价值论是指对实际行为所造成的侵权或合法利益危害的负面评价；而对于与结果割断的行为，以态度做出的负面评价是该行为毫无价值。 结果价值学的立场是刑法的目的

(2)结果价值论从结果的角度来看，C的行为拯救了无辜的B，且结果是好的，因此C成立了正当防卫。 2.示例：A正要杀死B，此时C射击并杀死了A。 后来发现，C是故意想要杀死A。如果他没有意识到A，恐怕任何人都不会否认A在本案中的行为是出于自卫，更何况原因是A的非法、可耻的嫖娼行为。 否认他辩护的合法性。 可见行为价值论太强了