议会选举的利弊,议会制弊端

议会选举的利弊,议会制弊端

西方国家的选举制度虽然在理论上代表了民主原则的高度，但在实践中也暴露出明显的问题。 最大的缺点是往往把政党利益置于国家和人民利益之上。这体现在政党争取选举的努力上。当竞争性选举能够更好地实现上述功能时，这种民主制度一般就能正常运行。 各种政治力量也能通过这种定期的选举竞争保持动态平衡，社会也能因这种动态平衡而具有一定的活力。

代议制民主的基础是人民选举政治代表并通过政治代表表达自身利益诉求的制度。 代议制民主制度的初步推行取得了可观的成果，并延续至今。然而，随着时代的发展，代议制民主早已暴露出制度设计的缺陷。吴宜轩就类似于上面提到的洪万贞，她是一名媒体人，后来负责柯文哲的团队。 公关，然后送到中正万华选举市议员。 张荣辉是新党候选人。 2014年起连续三届参加中正万华市议会选举。名单如下

美国没有统一的联邦参议员选举制度，各州都有自己的一套办法。大约有一半的州采用两院投票制，即州立法机构两院分别选举，每院以过半票数选出同一人为安全参议员。 议会制的利弊选举议员制两院制11议会制的利弊两种代议制之间有着本质的区别。议会制之所以能被各资本主义国家广泛采用，其根本原因在于它适合现代资本主义国家。

此外，竞选活动也不利于总统和国会履行职责。 如果现任总统参加竞选，他势必要把部分精力转移到竞选上。因此，在一年多的时间里，他将无法全力以赴地处理国家事务。 其次，有三种更昂贵、更主流的选举方案，但每种方案都有各自的缺点——第一，国会直接选举，但这很容易破坏"三权分立"的原则，使行政权从属于立法权。 用宾夕法尼亚州众议员莫里斯的话来说：建立银行