打击错误法定符合说,打击错误怎么定罪

打击错误的两种观点 2023-12-03 13:35 769 墨鱼

打击错误的两种观点

打击错误法定符合说,打击错误怎么定罪

打击错误法定符合说,打击错误怎么定罪

一般理论采用法律遵从理论。 1）具体事实错误中的客体错误是指行为人错误地将客体A视为侵权客体B，而法定一致性理论和特定一致性理论对错误的攻击是指行为人想要侵权，如果某一客体因未能控制其行为方向而侵犯另一客体，则与规定的构成要件一致法律和犯罪已成立。

(1)法律合规理论。合法合规说是指当错误发生时，在什么条件下行为人应对已完成的犯罪行为承担刑事责任的理论。认为行为人所认识的事实与实际发生的具体事实虽然不一致，但与法律规定的构成要件是一致的。法律一致论和特定一致论：1）法律一致论。法律一致论是指当错误发生时，行为人发生错误的条件的理论。因犯罪已完成而负有刑事责任。有人认为肇事者所知道的事实与实际发生的情况不同

1.合法合规论是指行为人想要侵犯某一对象，但未能控制行为方向而侵犯另一对象时，符合法律规定的构成要件，犯罪完成。 2.打击错误的特定一致性理论是指行为人想要侵犯某种客体。2.对于同一类型的客体，法定一致性理论（故意犯罪已完成）与特定一致性理论（想象的故意犯罪、诱惑与过失犯罪的重合）的结论是不一致的。然而，对相似物体的误解是合法的

具体合规理论：注重事实求真，尊重案件客观情况，注重保护犯罪分子人权。法律合规论：注重法律秩序，注重保护被害人的合法利益。 1）因此，在例2的情况下，特定遵守和法定遵守理论是指行为人的主观认识与实际事实不符，但与法律规定的构成要件一致，故意成立。当行为者的主观认识与实际情况完全一致时，特定一致性理论成立。

后台-插件-广告管理-内容页尾部广告（手机）

标签：打击错误怎么定罪