民事诉讼法从旧兼从轻,民事诉讼法新旧对比

民事诉讼法从旧兼从轻,民事诉讼法新旧对比

法律一般实行符合过去原则，该行为只能适用当时的法律，而符合新法原则则要求该行为必须适用当时尚未出现的新法律。 如果必须适用新法，那么该法就必须对行为人有利。因此，刑法上有必要重新适用新旧法。为了正确适用2012年修订的《民事诉讼法》，最高人民法院还制定了《关于修订后的民事诉讼法中未结案件适用法律若干问题的规定》。《程序法》具体规定了新旧民事诉讼

这一观点将旧宽原则中的轻重比较视为抽象比较，脱离了对具体犯罪行为的评价，而在实际情况中，行为法与裁判法的确定是以刑法规定与司法相结合为基础的。《解释》承认从宽原则是适用原则。它解决了刑法溯及既往的问题。 简单地说：当刑法修改或改变时，我

实践中，法律、法规、规章没有修改，但配套的规范性文件和标准进行了调整，仍适用旧的宽松规则。 《行政处罚法》第三十七条规定的"法律、法规、规章"是指行政处罚法。为此，笔者认为，在国家以纪律手段进行社会管理的整个公法领域，包括行政管理和行政处罚，都应当适用宽大原则。 立法法、行政诉讼法第八十四条的规定

（一）有利追溯适用的规则立法法第九十三条明确了法律不追溯至过去的原则，也承认了"有利追溯"的情况。适用追溯力在刑法、行政法等公法领域的规则都比较明确。例如，刑法中的"追溯和宽限原则""缓刑"是指，除特殊规定外，刑法不得具有溯及力。"和宽"原则是刑法适用原则，即遇到新刑法颁布前实施犯罪时，首先考虑的是旧刑法的适用，即行为发生时，