实验组和对照组样本量比例,自身对照样本量估计

实验组和对照组样本量比例,自身对照样本量估计

谢谢你的邀请，我只能强行回答。 对此没有具体要求，但如果我们的样本大小有这样的差异，则需要一些特殊的方法来解决。 每个组（对照组和实验组）的最小样本量为385.2）两个版本的注册转化率权重不相等。在这种情况下，第一步是计算总样本量，假设每个组的大小相等； 然后可以根据两组实际比率调整该总数

假设实验组相对于对照组的HR非劣效裕度为1.3，对照组的中位生存时间（mOS）估计为8个月。 研究预计入组时间T1=10个月，随访时间预计T2=12个月。 实验组与对照组的比例为1:1。 取α=0.025（现将结果与大家分享四点交流讨论：1.实验组与对照组的比例设计一般为1:1，但也有2:1和3:1的设计；2.比例设计问题的影响因素较多。《药品注册管理办法》

在某些情况下，比如当初步研究表明实验组比对照组更有效时，采用2:1的随机分配比例甚至组间样本量不等的更高比例从伦理角度更符合患者的利益。 另外，一般来说，对照组的数量比实验组多。一般情况下，对照病例的比例为1:N。N越大，统计功效越高。但当超过4时，统计功效就会降低。

估计干预组率为23%，对照组率为35%。 需要进行双边检验，α为0.05，两组样本量比为1:1（即两组病例数相等），β=0.1，检验功效为1-β=90%，需要多少样本量？ 2.样本量估计方法案例解决方案AMEStatistics025|实验组和对照组的样本量必须"平衡"吗？ "随机、控制、重复、平衡"是统计学和流行病学老师在课堂上经常强调的内容之一。 受此影响，不少同事都

也就是说，实验组和对照组的样本量比例预计为1:1=1。实验组/对照组的特征分布。A/B测试一般采用随机分组的方式来保证两组实验对象相似，这样就可以控制其他变量而只改变我们关心的评价指标，存在正常的波动范围。如果实验的评价指标a组优于对照组，但没有突破波动范围，不能说明原假设是正确的。假设该指标的平均值为50，标准误差为0.1，服从正态分布，则