明知包括知道或应当知道,刑法上的明知的认定

明知和应当知道区别 2023-12-22 22:01 148 墨鱼

明知和应当知道区别

明知包括知道或应当知道,刑法上的明知的认定

"明知"包含"明知且应当知道"是司法解释中的一致立场。这并不是因为《洗钱解释》和《解释》没有明确包含"明知"的内容，尤其是"明知"是指行为人明知或者应当明知其行为属于走私、贩卖、运输、或者非法经营的行为。如果发生下列情形之一，犯罪嫌疑人、被告人不能给出合理解释的，可以

ˇ０ˇ 对于"明知"的定义，司法解释一直以"明知或应当知道"来标注"明知"的内涵；1]近期，全国人大常委会《关于中华人民共和国刑法第三百四十一条、第三百一十二条的解释》仍然如何判断"明知或应知"，虽然涉及到具体案件行为的认定，还有一个基本标准，即检察官"知道或者应当知道"的行政行为内容必须达到一定程度，才能足以认定

1、知晓刑法：知晓或者应当知晓最高司法机关颁布的司法解释具有法律效力。越来越多的司法解释明确，在具体犯罪适用中，明知包括"知道"和"应当知道"。例如，最高人民法院（2019）最高人民法院行政裁定第10519号认为：所谓"知道"，是指有充分证据证明检察官知道被诉行政行为的实施时间；所谓"应当知道"，是指：

●▽● "本条的主观过错要件包括"明知或者应当知道"。民法典第一千九十七条直接继承了侵权责任法第三十六条第三款，但从主观过错要件来看，更接近上述司法解释，其中"明知"和"应当知道"是指行为人应当预见到该行为可能具有危害性。"明知"是指行为人明知是故意，属于犯罪故意。需要特别注意的是，司法解释中"明知"是指行为人明知是故意的。

"应当知道"是指虽然缺乏甚至没有可以直接证明犯罪嫌疑人、被告人主观故意的事实和证据，但可以根据本案其他客观事实和证据，对犯罪嫌疑人进行逻辑、合理的推断。从实用主义的角度来看，"应该知道"有"必须知道"、"能够知道"和"推定知道"三种含义。 "明知"中的"明"既是对"知"的事实判断，又是对"知"的价值判断。

后台-插件-广告管理-内容页尾部广告（手机）

标签：刑法上的明知的认定