同案口供一致就可以定罪,三人口供指认一人能定罪吗

同案口供一致就可以定罪,三人口供指认一人能定罪吗

共同犯罪的一致供述不能直接确定犯罪。 根据我国刑事诉讼法其他相关规定和证据要求，一致定罪共同犯罪的前提条件是同案被告人的供述相互印证，排除诱骗、胁迫、串通供述等情形。 如果犯罪嫌疑人的供述与报案人的供述一致，是否可以直接定罪？ 刑法证据要求在一个人被判有罪之前，必须消除无罪的可能性。 嫌疑人的供述和举报人的供述必须属实。

一种观点认为，鉴于同案犯与被告人之间存在不同程度的利害关系，同案犯与被告人之间可能会相互转嫁责任、互相推诿，其供述的可信度不高。因此，即使同案犯的供述内容前后一致，可以互相印证，也须受制于，以口供证​​明口供，等于以某一不确定因素证明另一嫌疑人。污染因素，结论可能仍然不确定。 综上，被告人本​​人的供述和同案被告人的供述只能认定为被告人的供述，即：

2.使用口头强化规则。 口供强化规则要求口供作为定罪依据时必须有证据支持。 口供通常包含构成犯罪的全部必要事实，属于间接证据。如果能有其他证据印证，足以证明共犯的供述一致，则不一定能认定犯罪，因为人民检察院审查被告人的口供和辩解时，应结合控方提供的全部证据以及被告人的全部供述和辩护；如有

如果判决主要依据被告人和同案被告人的供述，即使几名被告人和同案被告人的认罪供述能够互相印证，也有量刑的空间。适用死刑必须特别谨慎。一般情况下，不会立即判处死刑。 在执行过程中，口供一致定罪的前提是同案犯的供述相互印证，不能排除利诱、胁迫、串通供述等情形。 《全国法院审理毒品犯罪案件座谈会纪要》指出，处理被告人翻供等毒品案件时，"只应听被告人的刀剑"。