民法典人格权编争论,人格权独立成编

人格权编的立法争议 2023-11-25 18:37 504 墨鱼

人格权编的立法争议

民法典人格权编争论,人格权独立成编

民法典人格权编争论,人格权独立成编

但归根结底，人格权必须由民法典规定，没有人有异议。争论的焦点是该条款是否应在总则或侵权责任部分中规定，或者是否单独设置子条款。

民法典如何规定人格权法的立法技巧，需要特别注意这句话："民法典的编纂不是为了制定一部全新的民法，而是为了科学地整理现行的民法规范。"这就是为了防止民法典分条的编撰。在此过程中，那些被明确否认的人

表决通过的《民法典》中，人格权部分包括"一般规定"、"生命、身体和健康权"、"姓名权"、"肖像权"、"名誉权和荣誉权"、"隐私权和个人信息权"第六章"保护"，为上述权利提供了保护。梁慧星教授对此提出了很多批评。民法典编制过程中存在的与事实不符的情况，需要予以澄清。针对学界的相应观点，现回应如下：第一，人格权独立体与乌克兰民法典无关。

抛开政治因素，我个人认为《个人权利版》的问题在于它对于解决实际问题没有价值。我国民法典的体系主要继承了德国历时五年的编纂过程。人格权的独立编纂成为争论的焦点。学术界对此存在不同的看法。为了让更多学者了解这一争议的细节，特邀请王黎明教授来揭露这一争议。本刊独家发表

人格权与权利能力、行为能力、出生、死亡等一样，属于主体本身，不存在民法上的人格权关系。人格权只涉及受侵害时与他人的关系，但这种关系是责任关系和债权关系。在民法典表决前，梁惠星教授再次提出，自卫权是人格权的核心。因此，他再次呼吁删除整个人格权部分。为了澄清是非，我想解释一下这个观点：1.我在《个人权利法研究》一书中提到的内容

后台-插件-广告管理-内容页尾部广告（手机）

标签：人格权独立成编