德克萨斯诉约翰逊案,尼尔诉明尼苏达案

德克萨斯诉约翰逊案,尼尔诉明尼苏达案

德克萨斯诉约翰逊案绝对是美国言论自由史上划时代的案件。最高法院将政治言论的保护推向了极致。 现在难怪有人这样称赞它：星条旗保护那些焚烧它的人。 作为一个自由主义者，我先说一个比较经典的案例："得克萨斯诉约翰逊"。一个叫约翰逊的阿迪在共和党全国代表大会期间，因为对里根政府不满，在街上烧毁了一面美国国旗。 国旗，因此他被指控违反德克萨斯州国旗法。

8.德克萨斯州诉约翰逊案(1989)在德克萨斯州诉约翰逊案中，最高法院推翻了德克萨斯州禁止焚烧国旗的法律。 法院认为，焚烧国旗是受第一修正案保护的象征性言论。 9.Renov.Texasv.Johnson,491U.S.397（德克萨斯州诉约翰逊案）背景：越南战争期间的反战热潮期间，公共场所

那么，言论自由和国旗的神圣性哪个更重要？ 这个问题引起舆论爆炸。 德克萨斯诉约翰逊案后来进入最高法院。 最高法院认为，美国迫于舆论压力，将此案告至联邦最高法院作为原告，德克萨斯州政府作为原告。 然而，直到五年后，这个名为"德克萨斯诉约翰逊"的案件才在联邦最高法院审理。 1989年3月21日，控辩双方展开激烈辩论。

(1201)得克萨斯诉约翰逊(烧旗案)得克萨斯诉约翰逊(烧旗案)(得克萨斯诉约翰逊,491U.S.397(1989))[案件事实]1984年，共和党在达拉斯全国代表大会上举行会议，被告约翰逊参加。在得克萨斯诉约翰逊案中，最高法院愤怒地认为焚烧国旗是言论自由的行为。一方面，该行为表明了约翰逊对美国既定政策的反对 另一方面，焚烧国旗是美国政府的言论自由行为。 方面，它也是一种象征性的行为，表达