表见代理是善意取得吗,表见代理的法律后果应该由什么承担

表见代理是善意取得吗,表见代理的法律后果应该由什么承担

表面代理本质上是一个没有权力的代理。 表面代理是一个例外，没有授权的代理是无效的。 法律承认表面代理对于委托人来说是有效的，以保护善意交易对手的利益和交易安全。 因此，表面代理的设立是需要要求的。表面代理和善意取得虽然都是保护交易安全的法律制度，但两者的区别是显而易见的，即前者是民法上的债权行为，后者是民法上的物权行为。 因此，为了统一法院判决的法律效果和社会效果，有必要

善意收购不适用于本案，但明显代理适用。 明显代理和善意收购的目的是为了保护交易对手的合理信任，但法律对交易对手的注意义务有不同的要求。 善意地取得对方信任的主要是物的外观（占有事实或登记事实）。善意地取得对方的信任的主要是物的外观（代理行为）。 无房地产分配权或动产转让权的人作为受让人的，业主有权追回。 "中国

(1)明显的代理和善意收购。 实质上，代理人/处分人都承担着无法赔偿或破产的风险；两者都具有权利的表象；都涉及权利人的名义代理/名义代理，属于一种无权代理，属于物权法规定的善意取得。两者都是为了维护交易秩序、保护善意第三方利益而建立的制度，其适用非常严格。 的。 然后，明显代理和善意收购

因此，这与善意取得的"重大过失"要求是不同的。 2）举证责任《民法通则解释》第二十八条第二款规定："对是否构成明显代理有争议的，当事人应当依照前款无代理权的规定办理。1、表面代理是指行为人虽无代理权，但因行为人的行为而产生代理行为"足以使善意第三方相信其拥有代理权，且代理人与善意第三方合作且该人承担法律后果。明显代理本质上无权充当代理人，

明显代理和善意收购的目的是为了保护交易对手的合理信任，但法律对交易对手的注意义务有不同的要求。 善意取得对方信任的主要是该物的外观（占有事实或登记事实）。代表对方的法律分析：两者的区别在于法律对对方注意义务的要求不同。 善意取得对方信任的主要是物的外观（持有事实或登记事实）。表示对方信任的主要是人的外观（代理行为）。