一事不再理与重复起诉的区别,一事不再理最新法律规定

一事不再理与重复起诉的区别,一事不再理最新法律规定

[摘要]：2018年《民事诉讼法解释》第106条确立了饼干原则的适用范围，并借鉴《民事诉讼法解释》第247条的规定，对"当事人、标的物、请求权"进行"同说"，即对同一违法行为多次提起诉讼更多关于"不予再审"原则的含义（与"不予再审"和"要求重复起诉"的区别）的更多法律知识，下面由再录网编辑为您详细介绍。 行政处罚法第二十九条规定："

法律分析：非饼干是指当事人提起诉讼，判决书、裁定书、调解书已经发生法律效力的，应当通知原告申请再审。 重复起诉是指已经提起诉讼的当事人在诉讼过程中的行为。狭义：法院受理诉讼后，原告撤诉；广义：当事人撤回向法院请求，不再要求法院继续审理案件。 申请撤诉（当事人自愿向法院申请撤诉，案件不再需要继续审理）。

在行政诉讼中，不予判决的作用主要包括以下三个方面：（1）重复禁令，即判决生效后，阻止当事人对同一人采取行动。 狭义上认为：不二审原则是指已经作出生效判决的案件不得再审；广义上认为：除已决原则外，还包括诉讼隶属关系的效力，即一旦生效诉讼文件，

也就是说，如果前一诉讼与后一诉讼的标的、标的物、请求同时一致，则构成重复诉讼。 如果人民法院仍受理后续诉讼，则违反饼干选择权的案件，应当裁定不予受理；如果已受理，则应当裁定驳回诉讼。 原告依据一定的法律主张：（1）后续诉讼的当事人与前一诉讼的当事人相同；（2）后续诉讼的标的物与前一诉讼的标的物相同；（3）后续诉讼与前一诉讼的请求权相同，或者后一诉讼的请求实质是前一上诉的判决被驳回。 当事人多次提起诉讼的，裁定不予受理；案件已受理

当事人多次提起诉讼的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回，但法律或者司法解释另有规定的除外。 当事人诉讼是否违反"不比原则"，适用的标准是当事人是否相同、诉讼标的是否具有不比原则、限制的客体是案件当事人。 这意味着，对于同一案件，当事人不得以其他理由提出请求。